Page 103 - 013

103

ิ
ฺ
ี
จากอายะฮอัลกุรอานข้างต้นอัลลอฮ ฺ ได้ช้แนะแก่ท่านนบ ี ให้ละท้งการ
ี
ี
ี
ุ
โต้เถยงกัน เพราะการโต้เถยงนั้นไม่มการส้นสด
ิ

ื
4. ความปรารถนาหรอความต้องการ (ةجالمحا)

ี
มูฮัมหมัดรอฟอ มูซอ ( 2549 : 2:3:18) ได้กล่าวว่า “กระบวนการแก้ไขความ
ี
ี่
ี่
ึ
ี
็
ฺ
ู
ิ
ขัดแย้งทเรยกว่า “การมูชาวาเราะฮ” เปนรปแบบทแสดงถงกระบวนการตัดสนใจร่วมกันทอยู่
ี่
ึ
ึ
ฺ
ฺ
็
ี
ภายใต้หลัก “ชารอะฮ” การมูชาวาเราะฮเปนการปรกษาหารอในเรองราวต่าง ๆ ทเกิดข้นเพื่อหาทาง
ื
ี่
ื่
ื
ั
ึ
่
ื
ออกหรอแนวทางส าหรบการด าเนนกิจการใด ๆ ในโดยมเปาหมายเพื่อความสงบสขร่วมกัน ซงถอ
้
ี
ิ
ุ
ี่
ี
ี
ึ
ื่
ื
็
เปนเรองจ าเปนทางศาสนาทก าหนดให้มการปรกษาหารอกันในกิจการต่าง ๆ แต่มข้อแม้ว่ากิจการท ี่
็
ี่
ท าการปรกษาหารอนั้นต้องอยู่ในกรอบทไม่ขัดกับหลักศาสนา
ื
ึ
ิ
ฺ
ื
ี
อย่างไรก็ตามกระบวนการมูชาเราะฮจะยังไม่มการตัดสนใจเลอกแนวทางใด
ุ
ึ
ี่
ี่
็
แนวทางหนงจนกว่าทกคนได้โอกาสทจะแสดงความคดเหน และอ้างพยานหลักฐานทเกี่ยวข้องแล้ว
ิ
่
ี่
ิ
ี่
ิ
เท่านั้น ระบบ “ชรอ” จงเปนรปแบบทแสดงถงกระบวนการตัดสนใจร่วมกันของสังคมมสลมทอยู่
ึ
็
ู
ู
ุ
ึ
ี่
้
ภายใต้หลัก “ชารอะฮ” เปนกลไกประการส าคัญทปองกันการใช้อ านาจเบ็ดเสรจเดดขาด แต่ยัง
็
ฺ
ี
็
็
ิ
คงไว้ซงบรรยากาศแห่งเสรภาพทางความคดและการกระท า
ึ
ี
่
ี
็
ี่
ี
ิ
ธงชัย สันตวงษ์ (2540 : 294-296) ได้เสนอวิธการแก้ไขข้อขัดแย้งทเปนวิธง่าย ๆ
ม 3 วิธ คอ
ี
ี
ื
ึ
ี่
ี
ื
์
่
ุ
1. การให้มการแพ้ชนะกัน (Win-Lose Strategy) คอ สภาพการณทมกล่มหนง
ี
ุ
ี่
่
เปนฝายชนะโดยสามารถได้ส่งทต้องการ และมผลท าให้กล่มอนไม่อาจบรรลเปาหมาย และ
ื่
็
ิ
้
ี
ุ
ุ
ี่
กลายเปนฝายแพ้ในทสด
็
่
ั
ี
ิ
เทคนควิธในการแก้ไขปญหา
1.1 การใช้อ านาจ
ุ
ิ
1.2 การค่มคามขู่เข็ญทั้งกายและจตใจ
1.3 การใช้เสยงข้างมาก
ี
1.4 การใช้เสยงข้างน้อย
ี
2. การปรบให้แพ้ทั้งค่ (Lose-Lose Strategy) หรอแบบประนประนอม
ั
ู
ื
ี
ั
ุ
ื
ี่
ิ
(Compromise) คอ สภาพทแต่ละกล่มต่างต้องยอมจ านน และไม่สามารถได้รบในส่งท ี่
ิ
ี
ี่
่
ี
ตั้งใจไว้ ทั้งน้โดยอาจจะเปนการตกลงประนประนอมกัน ซงเมอไม่มกล่มใดได้ส่งทตัว
ึ
็
ุ
ื่
ี
ุ
้
ตั้งเปาหมายเอาไว้ ก็ย่อมแสดงว่าทั้ง 2 กล่มต่างก็เปนฝายแพ้ทั้งค่ ู
่
็