Page 988 - Proceedings Collega2023

kekurangan dalam mengaplikasikan seksyen yang ada dalam akta ini terutama berkaitan pewartaan rizab
tanah. Kenyataan ini dinyatakan oleh seorang Informan 33 seperti berikut:

“Sebenarnya di Kelantan ini istimewa sebenarnya. Kerajaan negeri tidak menjadi masalah untuk
mewartakan tanah kepada Orang Asli. Cumanya yang pertama adalah kekangan undang-undang
contoh sememangnya menjadi satu kesalahan bila di rizab tanah sedia ada dibawah Akta 134. Ini
kerana Enakmen Tanah Kelantan 1938 menyatakan kesemua tanah di Kelantan dirizabkan dibawah
Tanah Rizab Melayu. “Manakala Akta 134 mula digubal pada tahun 1954. Ini menunjukkan undang-
undang Enakmen Tanah Kelantan lebih lama dan Akta 134 tidak boleh mengatasi enakmen tersebut.
Bahasa mudah untuk kita faham di Kelantan kuasa memberi hak milik dan mewarta tanah ini adalah
bidang kuasa Pihak Berkuasa Negeri. Cuma apa yang cuba dibuat oleh Kerajaan Negeri sebenarnya
ada keluar pekeliling hendak bagi hak milik tanah kepada Orang Asli dalam Dasar pemberian hak
milik 2016 tak silap saya. Tapi masalahnya sebahagian Orang Asli sendiri tak setuju diberi hak milik.
Sebab yang pertamanya jika diberi hak milik tanah itu Orang Asli boleh jual tanah itu. Jadi ada
bantahan dalam kalangan Orang Asli dalam bab itu. Dan kami pun sependapat sebenarnya. Bukanlah
kami nak kata Orang Asli di Kelantan ini tidak cerdik. Tapi kita bimbang mereka ini dimanipulasi oleh
pihak luar yang ada kepentingan lain. Untuk makluman, tanah di Hulu Kelantan ini harga dia mahal
sangat sebab banyak projek yang hendak dibuat macam durian Musang King. Jadi kalau diberi hak
milik tanah kepada Orang Asli mungkin mudah-mudah je nak jual. Kalau jual harga tinggi okaylah,
yang kita bimbang takut jual harga rendah sebab kena tipu atau dimanipulasi. Yang paling
membimbangkan lepas jual tanah tak kira dapat jual mahal ke murah, mari timbul masalah tidak ada
tanah pula nak tinggal. Jadi siapa yang nak kena hadap masalah itu kalau bukan agensi jabatan.“

Selain itu, terdapat beberapa pengkaji menyatakan akta ini perlu dipinda dan diberi pembaharuan yang
lebih sesuai dengan situasi pada masa kini. Antara pengkaji tersebut adalah seperti Hassan Mat Nor
(1991;1996) dan Ramle et al (2020) berpandangan Akta 134 haruslah dipinda dan diberi nafas baru kepada
Orang Asli supaya mereka diberi peluang untuk berdikari dan menentukan arah pembangunan dan masa
depan sendiri. Akta yang dipinda perlu mempunyai semangat mendorong perubahan dan kemajuan supaya
Orang Asli mendapat manfaat yang lebih demi meningkatkan dan memperbaiki harga diri. Selain itu, hal ini
juga turut dipersetujui oleh Zainal Zulhilmi Zainal Abidin & Seow Ta Wee (2013) dan Hafis et al (2020)
menjelaskan penggunaan Akta Orang Asli 134 yang pada asalnya bertujuan untuk mengelakkan komuniti ini
terlibat dan membantu aktiviti komunis pada suatu ketika dahulu dilihat kini perlu digubal semula selepas
negara ini telah mencapai kemerdekaan kerana sebahagian akta ini dilihat kurang sesuai untuk digunapakai
pada masa kini kerana telah banyak perubahan telah berlaku dalam kehidupan masyarakat Orang Asli
semenjak daripada merdeka sehingga kini. Seorang Informan 2 dari suku kaum Temiar ada memberi
pandangan sepertimana berikut:

“Ye saya tahu yang kami ini dikawal dan dilindungi oleh undang-undang Orang Asli (Akta 134). Tapi
bagi sayalah undang-undang (Akta 134) itu seperti sudah tidak sesuai lagi untuk hari ini dan saya
rasa perlu dibuat baru. Sebab apa saya kata begitu sebab kami dah berjuang untuk tuntut tanah saka

International Conference on Local Wisdom of the Malay Archipelago (COLLEGA 2023) Page - 975 -