Page 68 - 018
P. 68
68
็
ิ
จากเหตผลทั4งสองทัศนะของนักกฎหมายอสลามดังกล่าวจะเหนได้ว่า เหตผล
ุ
ุ
ึ
ี
9
ิ
ุ
ของนักกฎหมายอสลามกล่มทหนงมความหนักแน่นมากกว่า เพราะหากผู้ทมฐานะยากจนท ี9
ี
ี9
ี9
ิ
ั
็
ี
ุ
ี
ั
ี
ี
ั
ไม่มปจจัยยังชพในทรพย์สนหะลาลแต่มทรพย์สนหะรอมอยู่หากมเหตจําเปนเช่น ไม่มอาหาร
ิ
ี
ึ
9
ุ
จะบรโภคหรอเกิดเจ็บปวยจําเปนต้องรกษา ซงหากชักช้าอาจเกิดอัตรายต่อตนหรอบคคลใน
ื
่
ั
็
ื
ิ
ี9
็
ั
ิ
ุ
ิ
ั
ึ
ครอบครวได้จงเปนส9งทอนโลมจะใช้ประโยชน์จากทรพย์สนหะรอมต่อตัวเองและครอบครว
ั
ึ
9
ุ
ึ
ี9
็
ุ
ิ
ได้ตามความจําเปน เพราะอันตรายทจะเกิดข4นเปนเหตนํามาซงการอนโลมให้ใช้ส9งหะรอมได้
็
ี9
ี
9
ึ
ซงมความสอดคล้องกับหลักเกณท์ทั9วไปของศาสนาทว่า ( تاراﻮﻈﶈا ﺢﻴﺒﺗ تاروﺮﻀﻟا ) ความ
ุ
ว่า: เหตจําเปนนํามาซงการอนโลมในส9งต้องห้าม จริงอยู่ผู้ที9มีฐานะยากจนสามารถที9จะขอ
ึ
9
ุ
็
ิ
ี9
ั
ื
ั
ิ
็
ี
เปนหน4ได้ แต่การขอบางคร4งอาจจะได้รบการสนองทชักช้าหรอได้รบการปฏเสธ ในขณะท ี9
ั
็
ตนและครอบครวอยู่ในภาวะทจําเปนเร่งด่วนต้องใช้ทรพย์สนดังกล่าว การชักช้าอาจจะไม่
ิ
ั
ั
ี9
ึ
็
ทันการและอาจจะนํามาซงอันตราย ฉะนั4นจะเหนได้ว่าทัศนะทหนงมนํ4าหนักและสอดคล้อง
ี9
ี
9
ึ
9
กับความเปนจรงมากทสด
ุ
ี9
็
ิ
ั
ิ
้
์
ั
่
ี
กรณีบุตรรบคาครองชพจากบิดาซงไดมาจากทรพยสนหะรอม
ึ]
ิ
ั
์
หากบดาใช้ประโยชนจากทรพย์สนหะรอม ด้วยการใช้จ่ายให้กับตนเอง
ิ
ี
ี9
ี9
และบรรดาบตรทอยู่ในความปกครองของตน โดยทตนเองมฐานะดเพียงพอทจะเล4ยงชพ
ี
ี9
ี
ุ
ี
ี
็
ิ
็
ี9
ั
ี
ี9
ตนเองและครอบครวด้วยทรพย์สนทหะลาล กรณดังกล่าวน4 ผู้เปนบดาเท่านั4น จะเปนผู้ทต้อง
ิ
ั
ี9
์
ี9
ี
็
ั
รบผิดชอบในความผิดทใช้ประโยชนจากทรพย์สนหะรอมโดยทไม่มความจําเปน ส่วนผู้เปน
็
ิ
ั
บตรไม่ต้องรบผิดชอบในความผิดใดๆทั4งส4น เพราะยังอยู่ในความปกครองของบดา และไม่ม ี
ุ
ิ
ั
ิ
ี
ั
ความสามารถหาปจจัยยังชพทหะลาลด้วยตนเอง อาจจะเปนเพราะอายุยังน้อย ไม่สามารถ
ี9
็
ทํางานด้วยตนเองได้ หรอยังอยู่ในวัยเรยนไม่สามารถประกอบอาชพเปนของตนเองได้ และ
็
ี
ี
ื
ื9
ตนเองต้องใช้ค่าใช้จ่ายมากด้วยไม่ว่าจะเปนค่าเล่าเรยน ค่าใช้จ่ายในชวิตประจําวัน และอนๆ
็
ี
ี
ี9
ิ
ิ
ประกอบด้วยไม่มรายรบอน นอกจากทรพย์สนหะรอมทบดาให้เท่านั4น จนกว่าตนเอง
ั
ื9
ี
ั
ั
ี9
ี
ี9
สามารถหาปจจัยยังชพทหะลาลด้วยตนเองได้ โดยทไม่จําเปนต้องรบค่าใช้จ่ายจากบดาอก
ี
ั
็
ิ
ต่อไป
