Page 358 - 011
P. 358
336
ี่
ู
ิ
ี
ี
ุ
จากตารางท 115 แสดงการเปรยบเทยบแนวทางการประเมนสารสนเทศของครและบคลากร
ื่
ิ
ทางการศกษาจากความน่าเชอถอของสารสนเทศโดยภาพรวมและพจารณาเปนรายข้อตามวัตถประสงค์
ื
ุ
็
ึ
ิ
ิ
ื่
ื่
ิ
ื่
ิ
เพอใช้ในการปฏบัตงาน เพอความปลอดภัยในชวตและทรพย์สน เพอใช้ในการปฏบัตงานและเพอ
ื่
ิ
ิ
ี
ั
ิ
ี
ิ
ั
ี
ความปลอดภัยในชวตและทรพย์สนไม่มความแตกต่างกัน
ส่วนแนวทางการประเมินสารสนเทศจากความน่าเชื่อถือของแหล่งสารสนเทศโดยภาพรวมที่
ื่
ิ
ี
็
ี
มวัตถประสงค์แตกต่างกันดังกล่าวข้างต้น พบว่าไม่มความแตกต่างกัน เมอพจารณาเปนรายข้อพบว่า
ุ
ิ
ื่
ื่
ิ
ุ
์
จากสอบคคลเพอนร่วมงาน ผู้นําศาสนา จากสอออนไลน์และสออเล็กทรอนกสจาก โทรทัศน และ
ื่
ื่
์
แหล่งสถาบันจากห้องสมดมหาวิทยาลัย ห้องสมุดวิทยาลัย องค์กรอิสระ เกี่ยวกับภาคใต้ และ หอ
ุ
ิ
จดหมายเหตมความแตกต่างกันอย่างมนัยสําคัญทางสถตทระดับ .05เช่นเดยวกัน
ี
ี่
ิ
ี
ุ
ี
ื่
ส่วนแนวทางการประเมนสารสนเทศจากประโยชน์ในการนําสารสนเทศไปใช้เพอการตัดสนใจ
ิ
ิ
ี
ี่
ทมวัตถประสงค์แตกต่างกัน โดยภาพรวมพบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติที่ระดับ .05
ุ
ี
ั
และจําแนกเปนรายข้อพบว่า เพอใช้ในการปฏบัตงาน เพอความปลอดภัยในชวตและทรพย์สน เพอใช้
็
ื่
ิ
ิ
ื่
ิ
ื่
ิ
ิ
ิ
ิ
ั
ี
ในการปฏบัตงานและเพื่อความปลอดภัยในชวตและทรพย์สนมความแตกต่างกัน จากการเปรียบเทียบ
ิ
ี
ู
ื
ความน่าเชอถอ แหล่งสารสนเทศ และประโยชน์ในการนําเสนอสารสนเทศแบบรายค่ด้วยวธการของ
ื่
ี
ิ
scheffe พบความแตกต่างกันดังน้ ี
